back to: corona suite

Peter Ablinger:

Corona Blog

1. April 2020

Wieviel brauchen wir?
Von allem.
Und wieviel Kunst brauchen wir?
Ok, das ist kein Blog.
Es ist nur eine Notiz, in der Art wie sie in einem Blog stehen könnte - aber ich lese ja keine Blogs, weiß also gar nichts von solcher Art.
Einfach eine Notiz anstelle einer neuen Komposition.
Was soll man auch komponieren?
Den Song zur Krise?
Pandemische Symphonie?
Daher nur ein paar Sätze.
Corona und die Erzeugung von Langeweile.
(Langeweile hab ich schon immer gemocht)
Bloß keine vernünftelnden Sätze.
Sätze, einfach Sätze.
Wir leben. Noch leben wir.
Die Zahl der Corona-Toten im Verhältnis zum wirtschaftlichen Verlust.
Das ist genau, was so außerordentlich ist an Corona.
Erstmals überwiegt nicht das wirtschaftliche Argument.
Warum erlässt Berlin, zu einem Zeitpunkt, als es einen einzigen 90-jährigen Corona-Toten gab, die Schulschließungen etc.?
Dass das wirtschaftliche Argument zum ersten mal nicht alles regiert.
Gibt irgendwie Hoffnung.
Ein neues Zeitalter.
Post-Wachstums-Zeitalter?
Jedenfalls steht zum ersten mal das Wachstum nicht an erster Stelle.
Wir werden Schrumpfung haben statt Wachstum.
Vielleicht Verjüngung statt Alterung.
Und die Natur wird sich freuen.
Freut sich jetzt schon.
Vgl. Berichte aus China über drastischen Smog-Rückgang.
Oder die Berliner Flughäfen: Fünf Prozent des sonstigen Flugverkehrs.
Fünf Prozent!
Aber wie lange.
Was hinterher kommt.
Die Beantwortung der Frage, wieviel wir wirklich brauchen, wahrscheinlich.
Wahrscheinlich auch nicht.
Wahrscheinlich wird einfach nur versucht, aufzuholen, was liegenblieb.
Doppelt so viele Flugzeuge wie früher.
Kann wenigstens die Kunst sich der Frage stellen, wieviel wir wirklich brauchen?
Wahrscheinlich ebenso nicht.
Die armen Künstler.
Es gibt ja so viele.
Und die müssen überleben und daher weitermachen.
Die Frage kann sich die Kunst nicht leisten.
Doppelt so viel Kunst wie vorher.
Die Frage die höchstwahrscheinlich verloren gehen wird, wäre gewesen, ob ein WENIGER dauerhaft eine Option wäre.
Weniger Wirtschaft, weniger Flüge, weniger Umsätze, weniger Verkehr, weniger Kunst.
Eine Besinnung auf ein Weniger wird kaum kommen.
Das Aufholstreben wird im Nu alles dominieren, sobald alles vorbei ist.
Oder wird das 'Danach' reflektieren, dass es auch mit 'Weniger' geht?
Das wäre eine Verschiebung der Matrix, der Grundannahmen.
Die Grundannahmen waren bisher nur auf das 'Mehr' gerichtet.
Wird die Corona-Krise die Option auf ein 'Weniger' eröffnen können?
Es geht darum, zu sehen, dass Corona auch eine Chance offenbart: die Chance, unsere Koordinaten zu ändern.
Da gibt es noch viel zu ändern.
Viel zu lernen.
Viel zu tun.
Die Erzeugung von 'Weniger' statt 'Mehr' ist eine Herausforderung, eine Wissenschaft, eine Wirtschaftswissenschaft - aber eine andere als bisher.
Die Erzeugung von Langeweile ist immerhin schon mal eine Erzeugung.
Langeweile als Produkt.
Langeweile als Musikstück.
Was kann die Musik schon besseres als 'Weile' zu geben - und zwar möglichst lange.
Um die Weile geht es doch schließlich.
Für alle die Corona überleben wollen.
Nur noch eine kleine Weile, bitte.
Corona IST diese Weile - für die, die noch leben.
Corona IST die Musik, die ein 'Weniger' gibt.
Corona ist eine Komposition.
Dieser Komposition ist nichts hinzuzufügen.
Beziehungsweise:
Was ich hier gerade mache, IST ja gewissermaßen 'Nichts hinzufügen'.
Die Weile weilen lassen.
Ich füge etwas hinzu, das ein 'Nichts' ist, oder besser: ein 'Weniger'.
Ein Weniger hinzufügen heißt aber etwas abziehen.
Ich ziehe also etwas ab.
Damit es weniger werde.
Aber geht das überhaupt?
Wie soll das gehen?
Energieerhaltungsgesetz.
Es kann ja gar nicht gehen.
Kann ja gar nicht weniger werden.
Aber 'mehr' werden konnte es doch auch.
Mehr, mehr, mehr!
Ausbeutung auf der einen Seite, Gewinnanhäufung auf der anderen.
Ja, ja.
Das wissen wir.
Ich hatte es nur kurz vergessen.
Ich wollte ja nur wissen, was "Weniger" bedeutet.
Bedeuten könnte.
Die Gesamtenergie bleibt also gleich.
Was passiert also beim 'Weniger'?
Während ich Langeweile habe, wächst irgendwo ein Baum nach?
Allenfalls ein Grashalm.
Oder vielleicht so:
Energieerhaltung:
Ich schreibe diese Sätze hier anstatt Noten.
Aber ob das besser ist?
Wohl kaum.
Oder in diesem Moment vielleicht.
In dieser Sekunde.
Weil es mir sinnlos vorkäme, eine Note auf Notenpapier zu schreiben?
Dabei spricht viel für das Sinnlose.
Ich meine, das Sinnlose ist das beste Argument um etwas zu tun.
Aber wieso?
Weil der Sinn das 'Mehr' produziert?
Produziert hat?
Wie schön, sich für diese eine Sekunde der Illusion hinzugeben, dass das schon vorbei wäre.
Vorbei mit Sinnproduktion.
Sinnzirkulation.
Sinnvermehrung.
Sinntransfer.
Sinnverkehr.
Sinn-Fernverkehr.
Sinn-Fernreisen.
Geht das jetzt gegen das große globale Dorf der Kunst?
Eine Art "Ausländer raus"?
Manchmal denke ich, die politischen Maßnahmen in der Corona-Krise sind nur ein gigantischer Unfall, verursacht vom politischen Unbewussten aller Rechtschaffenen, ein maßloses, überdimensionales "Ausländer raus!" und "Türen zu!" und "Keiner kommt mehr rein!". Und für die Europäer auch noch das wirksamste Mittel, die Flüchtlingstragödie vor ihrer Haustür ignorieren zu können. Und dann noch mit dem hervorragenden Nebeneffekt, die sonst innenpolitisch so bedrohlichen Rechtsradikalen temporär mundtot zu machen: Mehr Abschottung geht ja nicht.
Werd ich jetzt doch noch vernünftelnd?
Ich wollte doch nur den Sinn gegen das Sinnlose abwägen.
Das alles nur wegen einer einzigen Note.
Die nicht mal geschrieben wurde.
Stattdessen das.
Sätze.
Leider zuwenig sinnlose Sätze.
Der Sinn dringt überall ein.
In jede Lücke.
In jedes Vakuum.
In jede schöne leere Langeweile.
Könnte man doch den Sinn in Quarantäne setzen.
Ihm einen Mundschutz verpassen.
Sätze also.
Sätze anstatt Noten.
Aber etwas anstatt etwas anderes tun - das hat mich schon immer irritiert.
Etwas in Stellvertretung von etwas anderem.
"In effigie" (Büchner).
Worte zum Beispiel.
Worte sind immer Stellvertreter.
Sätze auch?
Logischerweise sollten sie es sein.
Aber was soll hier Logik.
Sätze können vielleicht auch einfach Sätze sein.
Anstatt Stellvertreter.
Vielleicht.
Wenn sie nicht statt etwas anderem auftreten.
Statt Noten.
Vielleicht.
Die Frage ist, ob das 'anstatt' überhaupt existiert.
Außer im Kopf.
Es ist wie mit dem 'nein'.
Es existiert auch nicht.
Außer im Kopf.
Schwierige und unpraktische Frage.
Eine schwierige und praktische Frage dagegen ist die Frage nach dem 'Weniger'.
Das schon wieder.
'Weniger' ist ein Tun.
Nicht ein Nicht-Tun.
Oder eine Unterlassung ist ein Tun, nicht ein Nicht-tun.
Macht das Sinn?
Es macht keinen.
Aber das wollten wir doch, oder?
Wenn es keinen Sinn macht, ist es so gut wie die Note die nicht geschrieben wurde.
Apropos 'Note die nicht geschrieben wurde', apropos: 'Weniger':
Corona ist zuallererst ein musikalisches Ereignis sondergleichen.
Oder vielleicht zuerst ein choreographisches Ereignis.
Die 1,5 Meter-Choreographie.
Ein Tanzstück.
Ein Gesellschaftstanz.
Aber gleich danach ist es ein musikalisches Ereignis.
Oder doch davor.
Denn es betrifft auch die Nacht, wenn die Tänzer schlafen.
Vor allem die Nacht.
Keine einzige Note.
Kein Ton.
Vielleicht ein leises Summen von einem Ventilator irgendwo.
Ein Summen wie am Dorf: das einsame Summen des Silos.
100 Herz.
Stromfrequenz.
Der Grundton.
Ansonsten Stille.
Stille Großstadt.
Noch nie in 38 Jahren hab ich Berlin so still erlebt, wie jetzt täglich, wenn ich meine Gute-Nacht-Zigarette rauche am Balkon.
Aber auch am Tag ist der Unterschied enorm.
Kaum noch Straßen, in denen der Verkehr immer und ununterbrochen braust.
Schluss mit Kontinuum.
In kleineren Straßen sowieso: ein vorbeifahrendes Auto ist jetzt die Unterbrechung.
Und in den Zwischenräumen öffnet sich eine akustische Perspektive und Raumtiefe, von der Murray Schafer schon in den 70er-Jahren annahm, dass sie der Stadt ein für allemal entzogen sei.
Die Wiedergeburt des akustisch-urbanen Raumes.
Das ist doch was.
Eigentlich sollte man das zelebrieren.
Aber feiern 'ist' gerade nicht.
Wenigstens dokumentieren.
Ich dachte, ich sollte Orte aufsuchen, dieselben Straßenecken und städtischen Situationen, wo ich vor gut 20 Jahren schon einmal eine Aufnahme gemacht habe, und dort, am besten zur gleichen Tages- und Uhrzeit, erneut eine Aufnahme machen.
Zum Vergleich.
Vielleicht mach ich das, wenn mir hier nichts mehr einfällt.
Aber wie sollte einem 'nichts' nicht einfallen?
Das geht ja gar nicht.
Nicht, bis mich Corona hinwegrafft.
Dann wird's aber nichts mit der Aufnahme.
Ich muss also einen anderen Schluss finden.
Aber welchen?
Gar einen sinnvollen?
Sonst noch was!
Dass Corona begonnen hat, hat ja auch keinen Sinn.
Es hat eben begonnen.
Also hör ich jetzt eben auf.
'Es' hört dadurch ja noch nicht auf.

english translation
edited by Gabriel Santander


CORONA-BLOG

April 1, 2020

How much do we need?
Of everything.
And how much art do we need?
Ok, this is not a blog.
It's just a note, like it could be on a blog - but I don't read blogs, so I don't know anything of the like.
Just a note instead of a new composition.
What should one compose anyway?
The corona song?
The Pandemic Symphony?
Hence only some sentences.
Corona and the production of boredom.
(I've always liked boredom)
Just no smart-aleck sentences.
Sentences, simply sentences.
We live. We still live.
The number of corona deaths in relation to economic loss.
That is exactly what is so special about Corona.
For the first time, the economic argument does not prevail. Why does Berlin enact school closures etc. at a time when there was a single 90-year-old corona death?
That for the first time the economic argument doesn't rule everything.
Gives hope somehow.
A new epoch.
Post-growth epoch?
In any case, for the first time, growth does not come first.
We will have shrinkage instead of growth.
Maybe rejuvenation instead of aging.
And nature will be happy.
Is already happy.
See reports from China about drastic smog decline.
Or Berlin's airports: five percent of usual air traffic.
Five percent!
But how long.
What comes after.
Probably the answer to the question of how much we really need.
Probably not.
Probably just the attempt to catch up on what was left undone.
Twice as many planes as before.
Can art at least face the question of how much we really need?
Probably not either.
The poor artist.
There are so many.
And they have to survive and therefore continue.
Art cannot afford to ask this question.
Twice as much art as before.
The question, that will most likely be lost, would have been whether LESS could be an option in the long run.
Less economy, less flights, less sales, less traffic, less art.
A reflection on 'less' will hardly come.
The drive to catch up will dominate everything in an instant as soon as everything is over.
Or will the 'afterwards' reflect that 'less' is also possible?
That would be a shift in the matrix, the basic assumptions.
So far, the basic assumptions were only aimed at 'more'.
Will the corona crisis be able to open up the option of 'less'?
It's about seeing that Corona also offers a chance: the chance to change our coordinates.
There is a lot to change.
Much to learn.
A lot to do.
Generating 'less' instead of 'more' is a challenge, a science, an economical science - but a different one than before.
The production of boredom is after all a production.
Boredom as a product.
Boredom as a piece of music.
What can music do better than giving a 'while' - and for as long as possible. [in german 'bordom' is 'Langeweile': a 'long while'.]
After all, it's about the while.
For everyone who wants to survive Corona.
Just a little while longer, please.
Corona IS this while - for those who are still alive.
Corona IS the music that gives 'less'.
Corona is a composition.
There is nothing to add to this composition.
Respectively:
What I'm doing here is, so to speak, 'to add nothing'.
TO let it stay for a while.
I add something that is 'nothing' or better: 'less'.
Adding less means deducting something.
I'm deducting something.
So that it will be less.
But is that even possible?
How does that work?
Energy conservation law.
It can't work.
Can't get any less.
But wasn't it able to become 'more'?
More more more!
Exploitation on the one hand, accumulation of profits on the other.
Yes, yes.
We know this.
I had just briefly forgotten it.
I just wanted to know what "less" means.
Could mean.
Total energy remains the same.
So what happens with 'less'?
While I'm bored, does a tree grow back somewhere?
At most a blade of grass.
Or maybe like this:
Conservation of energy:
I am writing these sentences here instead of notes.
But is that better?
Hardly likely.
Or maybe at this moment.
At this second.
Because it would be senseless for me to write a note on music paper?
While a lot speaks for the senseless.
I mean, the senseless is the best argument for doing something.
But why?
Because the sense produces the 'more'?
Has produced?
How nice to indulge for that one second in the illusion that it was over.
Gone with sense production.
Circulation of sense.
Multiplication of sense.
Transfer of sense.
Sense traffic.
Long-distance sense-traffic.
Long-distance sense-travel.
Is this now going against the big global village of art?
A kind of "Foreigners out"?
Sometimes I think the political measures during the Corona crisis are just a gigantic accident, caused by the political unconscious of all righteous people, an immense, oversized "Foreigners out!" and "Doors closed!" and "Nobody comes in anymore!". It is also the most effective way for Europeans to ignore the refugee tragedy at their doorstep. And additionally the excellent side effect of temporarily silencing the right-wing radicals, which are otherwise so threatening in terms of domestic policy: more isolation is not possible.
Am I going to become smart-aleck now?
I just wanted to weigh sense against the senseless.
All because of a single note.
That wasn't even written.
Instead, this.
Sentences.
Unfortunately not enough senseless sentences.
Sense penetrates everything.
Every gap.
Every vacuum.
Every beautiful empty boredom.
We could well quarantine sense.
Give it a face mask.
Sentences that is.
Sentences instead of notes.
But doing something instead of something else - that has always irritated me.
To do something in substitution of something else.
"In effigie" (Büchner).
Words for example.
Words are always substitutes.
Sentences too?
Logically, they should be.
But what has logic to do with it?
Sentences can also be simply sentences.
Instead of substitutes.
Perhaps.
As long as they don't appear instead of something else.
Instead of notes.
Perhaps.
The question is whether that 'instead of' even exists.
Except in the head.
It's like the 'no'.
It doesn't exist either.
Except in the head.
Difficult and impractical question.
A difficult and practical question, on the other hand, is the question of 'less'.
That again.
'Less' is a doing.
Not a non-doing.
Or omission is a doing, not a non-doing.
Does this make sense?
It doesn't make sense.
But that's what we wanted, didn't we?
If it doesn't make sense, it is as good as the note that was not written.
Speaking of the 'note that was not written', speaking of: 'less': Corona is first and foremost a musical event like no other.
Or maybe first a choreographic event.
The 1.5 meter choreography.
A dance piece.
A social dance ['Gesellschaftstanz'].
But immediately after that it's a musical event.
Or before that.
Because it also affects the night when the dancers sleep.
Especially the night.
Not a single note.
No sound.
Maybe a quiet hum from a fan somewhere.
A hum like in a village: the lonely hum of the silo.
100 Herz.
Current frequency.
The root note.
Otherwise silence.
Quiet city.
Never in 38 years have I experienced Berlin as quietly as I do every day when I smoke my good-night cigarette on the balcony.
But the difference is also huge during the day.
Hardly any streets in which the traffic roars constantly and continuously.
No more continuum.
In smaller streets as well: a passing car is now the interruption.
And in the interstices an acoustic perspective and depth of space opens up, which already in the 1970s Murray Schafer assumed had been removed from the city once and for all.
The rebirth of the acoustic-urban space.
It's something.
We should actually celebrate that.
But celebrating is not.
At least to document it.
I thought I should go to places, the same street corners and urban situations where I made a recording 20 years ago and make another recording there, preferably on the same day and at the same time.
For comparison.
Maybe I'll do it if nothing else comes to mind here.
But how should that happen?
How should 'nothing' not come to mind?
That's not possible.
Not until Corona takes me away.
Then the recording won't happen.
So I have to find another way out.
But which one?
A reasonable one?
Is there anything else!
It doesn't make sense that Corona started.
It just started.
So I'll just stopp here.
'It' doesn't stop here anyway.

back to: corona suite